数日前，大家期待已久的IQ币顺利空投至各钱包和交易所地址。作为Everipedia的中国社区合作伙伴，IMEOS 的驻美记者Francis Sangkuan也通过电报采访了Everipedia的总裁兼联合创始人Sam Kazemian。采访涉及了关于项目在进入中国市场时潜在的政治敏感问题，内容条目的投票机制问题，Everipedia在知识库方面的愿景，以及保护用户个人隐私等等议题。

相关资料

Everipedia是一个众包的wiki平台，一个在线百科全书和知识库。它的目标是形成现代化，巩固化和多中心化在线百科全书的治理。

Everipedia现在拥有超过600万文章和数据，已经成为全球最大的百科全书。官网地址：https://everipedia.org/

以下为采访内容：

IMEOS:在今年六月的香港黑客松上，Everipedia 的CEO Tedde提到说，你们准备投入大量资源在世界各国发展关于Everipedia的多语言选项的事宜。那么在中国建立内容端社区这方面，开门见山地说，政治内容审查将会是你们所面临的最直接的一个。

目前为止在中国，维基百科作为Everipedia在传统行业的直接对标，它的中文内容是被完全屏蔽的。考虑到Everipedia的建立在思维方式上其实是比维基百科还要更加地倾向于左派自由主义的。

根据你们的白皮书所述，Everipedia作为一个以EOS 为基础的多中心化内容平台，是极难被单方面屏蔽的。尽管如此，如果中国这方面对你们平台上的某些内容采用零容忍的政策，并采取非常手段排斥你们，你们的备用方案是什么呢？是自我审查，还是官方游说，还是什么都不做地佛系应对，又或者其他什么？

Sam: 总体来说，我们这个网络在本质上是一个P2P平台. 维基百科之所以能被轻易地屏蔽，是因为他们封锁了维基的DNS。那么很明显，这一做法在分布式网络中是行不通的。

当然 ，就技术角度上来说，的确也可以在数据包层面上实现流量封锁。当如果真的到这个地步，我觉得我们其实已经是胜者了呀，哈哈哈哈。如果是这样，我们社区可能已经有了一定的弹性了。那到时候总归会有方法来应对的吧。

IMEOS：另一方面，我们其实还是要考虑到世上有各种各样不同的道德标准，或者说各自不同的信仰。就白皮书上来看，内容条目的编辑和创建都是由社区通过投票完成的。

且假设我们有个条目A要进行投票审核，把票投在了多数票方的用户会根据投票多寡来得到对应奖励，而投给少数票方的用户则会因此而被惩罚 - 他们在投票时锁定的代币比起正常情况将被锁定更长的时间，也就是说作为惩罚他们的票权被进一步削弱了。

这是否意味着持有少数派立场的那个群体，他们的发言权会不断削弱呢？请问你怎么看待多数派暴政？

Sam: 对，这的确是大部分基于抵押投票的系统所面临的一个哲学难题。那么这个地方，我们所面临的问题其实应该是“这个系统是否给予了投票者一份与他们手中票数的多寡成正比的激励以推进我们这个系统的各项目标？”

本质上来说，无论某个大户持有的是一个怎样的认知和信仰，我们在设计系统时都应该尽量激励他们去推动各内容条目的准确度。归根结底，唯有这样这系统才能真正给持币者们带来其经济价值。

至于具体怎么来设计这个系统以达成我们上面所提到的那个目标，这是一个非常艰深的通证经济难题，但我认为通过从Steem以及其他先行者那里吸取经验教训，我们终将设计出这样的一个多中心化系统。

IMEOS：IQ 币本来是六月中空投，为什么延迟了？

Sam:  对，的确是延迟了好几周。主要是为了解决行政方面的一些问题，以便一切能顺利完成。

IMEOS：作为现在市面上最著名的EOS Dapp项目, 你怎么看待目前RAM的价格波动？ 这部分的投机和炒作是否对你们造成了任何负面影响呢？ 

Sam: 虽然我们在搭建应用时的确需要不少的主网RAM，但我认为某个特定程度的炒作其实是蛮健康的。市场的存在可以为各方带来分配效率，而为一个稀缺的网络资源创造一个市场，这是一件好事。

不过不管怎样，系统层面上还是应该把RAM设计得主要服务于真实使用，而不是供人疯狂炒作。否则对真正的开发者们来说价格就太魔幻了。我挺喜欢现在社区里大家为解决RAM炒作问题所提出的各个方案的，包括BM的。我有信心在未来数月内，这个问题就会得到妥善解决。

IMEOS：Everipedia想要创立全球第一个链上知识库。那么当人们谈起大数据，他们一般会联想到AI，机械学校，深度学习之类的。请问Everipedia将如何将这些科技内容融合到你们的未来愿景之中呢？

Sam: 对对对！很多吃瓜群众也许没有意识到，但创立一个链上知识库以服务于各种复杂的智能合约，这是最最最令我兴奋的事情之一！

打个比方，目前如果某个Dapp的某个transaction须要在现实世界中获取某种信息， 那么这个Dapp就必须要有一个Oracle解决方案。那么不管怎样，如果Everipedia 成长到了某种境界，以至于平台上所有内容都要经过大量的社区肯定才能进行更改、或乃至恶意破坏，那么DApp开发者们就能顺理成章地把Everipedia上的内容条目作为的链上可信知识（映射链下事实）进行使用。

这个问题让我非常的兴奋，因为无论是媒体还是我们的营销宣传上都经常漏掉这一点，但它的技术意义真的是我脑中最最重要的存在，挥之不去！对，我们本质上就是想成为一个链上的真理之源，一个可供Dapps依赖的知识库。

IMEOS：隐私问题是大数据时代最大的隐痛，(比如 Facebook, Cambridge Analytica)，Everipedia的用户需要担心隐私问题吗？你们的ID&信誉系统是否会导致个人信息泄露？

Sam: 实际上，我认为EOS 作为一个平台来说最棒的地方就是我们可以使用这个区块链作为一个用户认证层。这意味着各方基本上不可能从UX层面上收集任何的私人信息。实际上，我们计划对我们正在使用的UX进行开源，以鼓励众人进行关于内容条目的编辑和投票的前端开发。

这样来说，整个系统都是完全多中心化的，而且没有任何实体方能够从UX层面上收集信息。那这样，ID&信誉系统就完全是EOS主网的事情了。我们坚信这方面还是能由社区良好掌握的，毕竟整个履行过程都是开源的。

就我个人来说，我相信对大部分Dapps来说这个ID&信誉系统将是新的“通过微信登录”，只不过我们就不再面临传统的中心化中的一些风险，比如某势力单方面地介入你的个人信息之类。

IMEOS：为什么选择IMEOS作为你的合作伙伴呢？

Sam: 我们从社区那里听到过很多关于IMEOS的赞誉，而且我觉得我们之间会有很好的协同效应！另外我也对我们平台内容的多语言选项扩展非常地感兴趣，而这方面来说实在是没有比IMEOS更好的合作伙伴了 ，我们对于和IMEOS的合作感到非常兴奋！

IMEOS:非常感谢你们接受采访。